Skywind Inside

早先看一堆人说 PyQt 打包麻烦，部署困难的，打出来的包大（几十兆起步），而且启动贼慢，其实 Python+PyQt 打包非常容易，根本不需要用什么 PyInstaller，我手工打包出来的纯 Python 环境只有 5MB，加上 PyQt 也才 14MB。

很多人用 PyInstaller 喜欢加一个 -F 参数，打包成一个单文件：

这样的单文件看起来似乎很爽，其实他们不知道，这其实是一个自解压程序，每次运行时需要把自己解压到 temp 目录，然后再去用实际的方式运行一遍解压出来的东西：

Process Explorer 把雷达图标拖动到 pyqt_hello.exe 的窗口上，可以看到有两个 pyqt_hello.exe 的文件，外面那个是你打包出来的，里面那个才是真正的程序（虽然可执行都是一个），看看它下面依赖的 python310.dll 是在哪里？这不就是一个临时解压出来的目录么：

看到没？这就是你 PyInstaller 打包出来的 30MB 的程序，每次运行都要临时解压出 71MB 的文件，运行完又删除了，那么如果打包出来的可执行有 100MB，每次运行都要释放出 200-300 MB 的东西出来，所以为什么 PyInstaller 出来的单文件运行那么慢的原因除了每次要解压外，还有杀毒软件碰到新的二进制都要扫描一遍，你每次新增一堆 .dll , .pyd, .exe，每次都要扫描，不慢可能么？

其实 PyInstaller 如果不打包成单文件可执行（-F 参数），用起来问题不大，唯一不足有两个，首先是很多动态库其实我没用比如上面的 socket, ssl, QtQuick 等，但都被打包的时候打进去了，大小会偏大；其次是目录看起来很乱，上百个文件一个目录，找主程序都找不到。

正确的打包姿势

当然是手工打包，现在 Python 3.5 以后，官方都会发布一个嵌入式 Python 包：

链接在这里：Python Release Python 3.8.10

（点击 more/continue 继续）

Continue reading →

Python 有很多 GUI 框架，比如著名的 Tkinter，wxPython 和 PyQt，那么想用 Python 开发桌面软件的话选哪个更好呢？作为三个都用过的人先给个结论，不用纠结，直接选 PyQt 即可。

很多人说 Tkinter 简单无依赖，没错，但这就是 tkinter 唯一的仅存的优点了，但是请大家注意，Tkinter 的这个 “简单”，是指 “功能少和效果单一”，不是写程序简单明了，真正写起程序来还是 PyQt 最简单清晰。

有些东西你学出来就过时了，比如 “算盘”，比如 Tkinter 和 wxPython；而有的东西你学会了，即便不吃这碗饭，不靠它涨工资，也能在今后一二十年持续受益，比如练习打字速度，比如背单词，比如学习 PyQt。

对于桌面开发，天下武功那么多，PyQt 既是最正统的门派，同时又是一系列综合技术的组合，它近可以同 C++ Qt 无缝整合，解决性能相关的东西；退，又有基于 chromium 的 QtWebEngine ，能在适合跑页面的部分用 html/js 来写页面，并和 python 双向调用，实现类似 cef/Electron 的效果，但是 Electron 这类单一解决方案就只能用 web 技术，想反过来同 native 界面混合开发，基本就傻了，碰到性能问题又不能像 PyQt 那样可以无缝切换 C++ Qt，所以庞然大物 Electron 只适合呆在自己的舒适区。

往左，QtWidgets 可以和传统 C# 的 WinForm pk，往右，Qt-Quick 可以同 WPF/XAML 看齐，因此你可以把 PyQt/Qt 看成一系列界面解决方案的 “超集”，所以学习 PyQt 你学会的是综合格斗术，是名门正派的内功心法，而不是某方向单一的方案，比如 “螳螂拳”。

PyQt 就是一扇门，它通往的是最专业的桌面解决方案的世界。

看了不少挺 Tkinter 的，他们用 Tkinter 用的都太浅了，知乎上有个最高赞用 Tkinter 费力拙略地模仿了个背单词的 anki，也许他不知道，他所模仿的 anki 其实本身就是用 PyQt 开发的。

真的用的深的只有这个回答：
为何很多Python开发者写GUI不用Tkinter，而要选择PyQt和wxPython或其他？

我曾经用 Tkinter 做过一些内部工具，比如给线上网络服务做的一个 RPC 调试终端：

当时我就是图别的同事使用时不用装其他库，结果写到后面，越做越后悔。

（点击 continue/more 继续）

Continue reading →